Напевно багато хто з вас чули про плани Facebook увійти на ринок соціальних мереж Китаю, уклавши партнерську угоду з місцевим пошукачем - Baidu. Потенційно, розвиток цих подій може бути дуже цікавий, так як зовсім недавно ми спостерігали фіаско Google, яка так і не впоралася з тиском з боку цензорів і уряду, і в результаті закрила «континентальний» бізнес в комуністичній країні.
Багато в чому, Google і Facebook дуже схожі: обидві фокусуються на інжинірингу, інтеграції та інтернет-цінностях (нехай і в своєму розумінні цих цінностей), але не варто забувати про те, що це дві різні компанії, і їх спроби в Китаї, швидше за все, будуть відмінні.
А ось ті перешкоди, які доведеться скоро долати Facebook'y, анітрохи не змінилися з того моменту, коли їх проходив Google. Останній, до речі, після зустрічі з цими проблемами цілком переглянув свою корпоративну політику за межами США.
Цукербергу і його колегам, безумовно, доведеться дуже гарненько думати над кожним кроком, перш ніж зробити його. І області, в яких ці рішення потрібно приймати, просто-напросто не існують в тому ж вигляді за межами Китаю.
Цензура
Для того щоб вести свій бізнес в Китаї, Google довелося піти на жахливий компроміс: погодитися на фільтрацію результатів пошуку, згідно з вимогами комуністичного уряду, приховуючи важливу інформацію від користувачів.
Facebook'y доведеться піти на трохи інший копроміс: створити інструменти запобігання поширенню тієї інформації, яка може «загрожувати» авторитетам і владним особам країни.
Навряд чи це вплине на основну функцію Facebook, так як вона більш ніж тривіальна. Цікаво лише, як будуть розставлені важелі управління.
Чи буде такий контент видалятися на етапі коли ним ділиться конкретний користувач, або лише на вимогу будуть видалятися сторінки та їх вміст - поки невідомо, і тут слово за кім.партією: чи є у неї ресурси для того щоб здійснювати моніторинг такої величезної мережі, поряд з вже існуючими методиками контролю, або вони віддадуть цю функцію Facebook.
Приватність
Один з найбільш сумних епізодів, пов'язаний з Китаєм і американськими компаніями, стався з Yahoo, коли вона вирішила надати уряду особисті дані дисидента, що залишався анонімним. Він отримав 10 років, і ця рана на репутації Yahoo вже навряд чи заживе.
Питання, що цікавить нас: що станеться з користувачем Facebook'a, якщо він раптом потрапить у немилість правлячої партії? Чи не означає нагодою, що партнерство з Baidu перетворить вирішення подібних проблем на відсутність будь-якого рішення, коли інформація буде мовчки зливатися урядовим каналам?
Так само неясно, яким чином будуть регулюватися ставлення у разі, якщо проблема виникла між китайським користувачем, і, скажімо, американським. Чи не вийде, що Baidu (маючи доступ до інформації Facebook) отримає в своє розпорядження інформацію про всіх інших користувачів соціальної мережі?
У будь-якому іншому випадку, китайські користувачі Facebook будуть відокремлені стіною від всіх інших користувачів. Чи влаштує це рада директорів компанії - невідомо.
Партнерство
В ході розмови з CEO Baidu Робіном Лі про цензуру, він зазначив, що це не політична проблема, а швидше технічні складності, які уповільнюють розвиток компанії.
Іншими словами - Baidu абсолютно спокійно ставиться до питань, кхм, свободи слова, не визнаючи її навіть на технічному рівні. Чи буде Facebook'y зручно в такій ситуації?
Крім цього, Baidu відома як компанія, що не соромиться порушувати копірайт-угоди і ліцензії, а у Facebook тільки зараз починають з'являтися партнери у вигляді великих Голлівудських студій, і музичних лейблів. Що з цього піде - знову ж таки, неясно. Навряд чи американців влаштує те, що в Китаї отримують безкоштовно те, за що платить весь інший світ.
Імідж
Значення Facebook'a в останніх подіях на Середньому Сході поставило Цукерберга і його компанію в дуже кумедну ситуацію. Рада директорів соціальної мережі, та й взагалі люди, що працюють там, ніколи не припускали що сервіс стане точкою старту різних опозиціонерів - це перший прецедент. У Facebook кажуть, що: «Це один із методів використання потужного інструменту».
Безумовно, така слава робить честь компанії. І навіть здається, що в Facebook'e раді такому повороту подій.
Але що станеться в тому випадку, якщо китайські активісти, наприклад, створять сторінку Жасминової Революції, а офіційна влада попросить видалити її, стерти всі згадки, і розповісти про організаторів? Нагадаю - таких людей чекає смертна кара. Або інституційна цензура налаштована так, що подібні рухи взагалі не можуть з'явитися? Запитайте у Google.
У будь-якому випадку, піде Facebook в Китай чи ні, йому вже зараз доводиться витрачати величезні ресурси на переговори з різними регуляторами і лобінг. Благо, соціальна мережа в цьому вже піднаторіла.
Але якщо цей стрибок буде зроблено, можна порадити тільки одне - ступати акуратно, дуже акуратно. Останній раз, коли компанія побачивши «новий ринок» рвонула туди стрімголов, вона опинилася в справжньому пеклі, наповненому не тільки червоним кольором, але і болем ураження.
