Технологічна сингулярність, як подія неминуча

Думаю, багато хто, хто читає ці рядки, на сьогоднішній день бачить, що прогрес з кожним днем прискорюється. Ще на початку XX століття багато хто не вірив у літаки і думав, що «завтра буде сьогодні». Ця тенденція в суспільстві була завжди і спостерігається зараз. Завтра буде сьогодні. В принципі, це просте емпіричне спостереження, однак якщо порівняти те, що було рік тому, і що є сьогодні, стає видно цей прогрес. Якби спостерігач провів таке спостереження на початку XIX століття, очевидний прогрес він навряд чи б побачив, хіба що потрапив би в переломний момент. Зараз же різні наукові досягнення, дрібні і великі, відбуваються щодня. Інтернет став каталізатором цього процесу. Вільний обмін інформацією об'єднав учених з усього світу і позбавив однієї з головних проблем - повторного винаходу, чим часто страждав минулий вік. Звичайно, зараз дана проблема напевно зберігається через секретність деяких державних програм, однак такі проекти - це крапля в морі тисяч ентузіастів. Зрозуміло, зараз спостерігаються не найкращі тенденції державного контролю, але я, мабуть, буду обговорювати в макромасштабі і не буду розбирати такі деталі.

Вже ось 49 років як виконується закон Мура, а Intel готує нам нові техпроцеси і нові підходи. Розробляються паралельно квантові комп'ютери, ДНК-комп'ютери, нейронні мережі... Все це сталося буквально за 30 років.

Все неминуче вказує на подальше прискорення прогресу і рух до якоїсь точки - технологічної сингулярності.

Теорія

Експоненційне зростання технологій і прогресу, який спостерігається зараз, веде до точки в часовому проміжку від 2020 до 2070 року. Багато вчених і письменників, наприклад, Вернор Віндж, більше схиляються до 30-их років нашого століття. Є величезна кількість різних методів прогнозування цієї дати, деякі методи песимістичні, а деякі - навпаки, занадто оптимістичні. Різні методи мають свої точки, на яких вони ґрунтуються, наприклад, запаси нафти і газу, населення, політичні рухи і тенденції нинішнього століття, а деякі виходять із суто логічного мислення. Наприклад, однією з основних опор теорії технологічної сингулярності можна вважати еволюцію і природний відбір. Якщо подивитися на всю історію життя на Землі, то можна помітити кілька закономірностей. Одна з них - це нарощування ємності біологічних носіїв. Еволюція нас провела таким шляхом: РНК - > ДНК - > Найпростіша нервова система - > Мозок - > Мова - > Писемність - > Комп'ютери та Інтернет (причому зауважте, що кожен наступний етап наступав набагато швидше за попередній (!)) Що ж піде далі? Давайте потерпимо з відповіддю на це питання.

Якщо трохи подумати, то можна зробити простий висновок: Якщо ми хочемо і далі вдосконалювати існуючі технології і створювати нові фантастичні, то ми повинні подолати межі нашої свідомості. Що я маю на увазі, кажучи це? Я маю на увазі, що людство скоро впреться в якийсь глухий кут своїх уявних здібностей і, ймовірно, буде занурене в багаторічний застій і навіть «друге середньовіччя». Для того, щоб цього уникнути і продовжувати це швидке зростання, люди повинні щось зробити для підвищення потенціалу свого інтелекту. Це я і опишу нижче.

На даний момент чітко бачаться три гілки науки, які можуть привести людство до сингулярності:

1. Інформаційні технології.
2. Нанотехнології.
3. Біотехнології.

Інформаційні технології

Саме цей напрямок в останні роки зазнає найзначніших змін і зрушень загалом. Інформатика просувається по всіх фронтах, які їй стають доступні. Прикладами можна назвати квантові комп'ютери та біокомпьютери. Якби не досягнення в інших галузях науки, то ці напрямки б не з'явилися. Інформатика поступово і сама відкриває нові напрямки - біоінформатика. Вплив інформатики величезний, і вона по суті є найголовнішим каталізатором сингулярності і прогресу в цілому. Ще б пак, адже інформатика - це наука про інформацію.

Інформаційні технології (в кооперації з іншими) можуть дати нам два головних продукти: Сильний ШІ або (і) Інтерфейс Людина-Комп'ютер. Приблизною датою революції може стати названий вище 2030 рік.

ШІ

У контексті технологічної сингулярності під ШІ мається на увазі саме Сильний ШІ, можливо, він буде точною копією людської свідомості або ж буде створений більш раціональними методами, якщо це взагалі можливо. Штучний Інтелект явно є предметом більш великого і всеосяжного обговорення, але я, мабуть, напишу трохи вступної інформації.

Користь

Розробка та успішне впровадження дружнього ШІ має докорінно змінити наше життя.

Його користь зведеться до того, що розумний ШІ придумає все сам за нас і при можливості буде щедро ділиться своїми досягненнями, відводячи нас далеко в дебрі сингулярності.

Теоретично ця гіпотетична істота повинна з нинішнього хаосу створити абсолютний порядок, наприклад: повною автоматизацією транспорту і абсолютним контролем дорожнього трафіку, завжди стабільним зростанням економіки, відсутністю воєн, постійним впровадженням нових технологій і запобіганням економічним застоям, а також перспективною колонізацією космосу.

Шкода і ризики

Особисто мені здається, що ШІ викорінює одну з найголовніших потреб людей - вічну цікавість. Створивши ШІ, люди муситимуть змиритися з тим, що створили істоту, яка перевершує на порядки самих творців. Змиритися з тим, що передали естафетну паличку своєму творінню. Можливо, такий підхід когось радує, але, думаю, велика частина населення такого підходу винищення не схвалить. Потрібно буде навчитися якось існувати з таким «великим братом». Якщо, звичайно, ШІ буде дружній. Так, наприклад, одним з головних ризиків може бути повністю неконтрольований надлюдський інтелект, який може не побачити користь у людстві як такому, трактувати своє існування еволюцією і домінуванням і оголосити подобу геноциду. Можна дуже довго міркувати на цю тему, описувати методи створення дружніх форм свідомості тощо. Але ніяких гарантій немає. Інтелект, який розумніший за саму людину, неможливо передбачити.

Інтерфейс Людина-Комп'ютер

Цей напрямок не настільки туманний, як ШІ, і в ньому є більш реальні перспективи. По суті, в області даного напрямку поки що немає настільки складних і об'ємних питань, як у питаннях про створення ШІ. Зараз спостерігаються дуже активні дослідження в області комп'ютеризованих протезів, а також різних імплантантів прямо в мозок.

Користь

Загалом і загалом цей інтерфейс повинен відкрити такі можливості: кооперація на телепатичному рівні за допомогою мережі Інтернет (або більш перспективних мереж майбутнього), миттєвий доступ до матеріалів Інтернету (наприклад, через доповнену реальність), створення модуля постійної пам'яті для збереження важливих нотаток, а також інтеграція зорового нерва з ресурсами інтернету і створення зору Термінатора абсолютної доповненої реальності з аналізом всього побаченого (як, наприклад, в іграх Deus Ex або Syndicate). Перед людиною відкриються горизонти, нові способи організації роботи, нове бачення світу, наука стрімко поповзе вгору.

Шкода і ризики

Дослідженням у цій галузі зараз заважають деякі етичні питання, оскільки в разі навіть найменшого поширення цієї технології почнеться швидке фрагментування суспільства. Трансгуманісти проти консерваторів.

Ризиків, пов'язаних з появою «надлюдей», також багато. Ці люди стануть більш впливовими і будуть явно заважати стандартному перебігу життя. Модифікація організму може стати сірим і неконтрольованим процесом і призвести до колосальних непередбачених катастроф у майбутньому.

Нанотехнології

Зараз практично всі дослідження в галузі нанотехнологій зводяться до створення нових нанополімерів на базі графена, фуллеренів, вивчення концепцій нанодвигунів, механізмів, а також створення теоретичної бази для майбутніх напрацювань. Основний продукт, який може нам дати нанотех - машини фон Неймана.

Машини фон Неймана

Машини фон Неймана - це роботи, здатні до самореплікації та управління матерією на різних рівнях, залежно від їх мініатюрності. Торжеством нанотеха може стати управління фізичною матерією на субатомному рівні. У рамках нинішніх технологій це чистої води НФ. Для їх створення доведеться подолати дуже багато бар'єрів, і якраз торжество нанотехнологій може настати дуже пізно. За деякими прогнозами - від 2050 до 2100 року. А загалом це 2070-ті роки. Не вирішені питання енергозабезпечення, контролю мільйонів реплікуються машин, орієнтація в просторі (адже навіть для самого маленького гіроскопа або камери потрібні трильйони молекул). Є також висока ймовірність того, що ці роботи взагалі технічно не реалізуються, у всякому разі, на нашому віку. Зараз мова йде про створення «простих» роботів, які, наприклад, зможуть працювати з біологічними клітинами і стати більш інтелектуальним помічником нашої імунної системи.

Користь

Як було сказано вище, дана технологія може мати прекрасне медичне застосування: позбавити людину великої частини відомих захворювань і видаляти вже існуючі. Також, ймовірно, нанотехнології допоможуть реанімувати кріопацієнтів. З подальшою мініатюризацією технології та зменшенням рівня робіт будуть доступні нові можливості. Наприклад, робота на клітинному рівні. У кооперації з біоінформатикою і цитологією можна буде запросто досягти фізичного безсмертя організму, відключивши механізми старіння, або ж правити помилки, що з'являються в процесі старіння.

Крім медичного застосування, у нанотеха є величезний потенціал у будівництві величезних астроінженерних споруд космічного ліфта або навіть сфери Дайсона. Крім астроінженерних споруд, має бути вирішено питання будівництва величезних хмарочосів з композитних наноматеріалів. Цим може бути вирішено питання перенаселення і багаторівневих ферм і полів.

Шкода і ризики

Як у будь-якої розвиненої технології, і у цієї є величезні ризики. При потраплянні її в чужі руки можуть створюватися віруси, які будуть діяти ще згубніше, ніж звичайні біологічні. Також це може відкрити величезні можливості для шпигунства.

Біотехнології

У технологічній сингулярності біологія відіграє дві ролі: Допомога в досягненні фізичного безсмертя організму для реалізації необмеженого потенціалу людської особистості і створення ефективних ноотропів для розкриття величезного потенціалу мозку, як, наприклад, у людей з синдромом саванта (або спростування існування цього потенціалу).

Фізичне безсмертя

Безсмертя створює величезний ґрунт для моральних і етичних питань. Однак не варто заперечувати, що для держави завжди була важлива цінність життя її громадян. Для цього створювалися і створюються міністерства охорони здоров'я. Однак разом зі зростаючою тривалістю життя порушуються питання «старіння» суспільства. Це питання актуальне в таких розвинених країнах, як Японія. Вічно молоде суспільство зможе постійно накопичувати досвід і акумулювати знання, повністю звільнить державу від пенсійних виплат і непрацездатного населення. Крім популяризації безсмертя, з величезною ймовірністю людина буде позбавлена від спадкових хвороб, потворства та інвалідностей ще на етапі народження. Вже зараз є ЕКО.

Крім питань етики, в обговореннях про безсмертя часто піднімається питання перенаселення. Особисто я вважаю, що люди, які стверджують, що після досягнення безсмертя населення різко піде вгору - сильно помиляються. Досить просто подивитися статистику і подивитися в тваринний світ. У країнах з низьким рівнем життя висока народжуваність, а в розвинених країнах типу Австралії, Німеччини, Ісландії, Фінляндії та інших видно абсолютний контроль над рівнем населення. У тваринному світі спостерігаються такі самі тенденції. Наприклад, різні комахи живуть день, але народжуються щодня мільярдами по всьому світу, а довгоживучі істоти мають потомство максимум з двох-трьох особин.

Ноотропи

В останніх дослідженнях все частіше підтверджується інформація про те, що у мозку людини розумної є величезний потенціал, який з якихось причин вимкнений. Можливо, включення цього потенціалу призведе до швидкого «вигорання» мозку, однак це питання в цілому абсолютно невиважне і вимагає подальших досліджень. Також можливо, що крім величезних можливостей з'являються непотрібні відхилення на кшталт аутизму. В історії вже були і є такі люди. Наприклад, Кім Пік, який запам'ятовував до 98% прочитаної інформації, або Деніел Таммет, який, цитую:

Може виробляти в розумі складні математичні обчислення, оперуючи з числами, що складаються з понад ста знаків. Також він довів, що за тиждень може вивчити абсолютно незнайому йому мову (на прикладі ісландської мови).

Для опису цього явища вчені придумали термін «математична синестезія».

Таким чином, розробка ноотропів, здатних відкрити ці розділи мозку, виведе інтелект на новий рівень і супроводить новими ризиками. По суті, це біологічний інтерфейс людина-комп'ютер, а тому на нього діють все ті ж небезпеки, зокрема, вже згадана фрагментація суспільства.

Вивід

Що ж піде далі? Не знаю. Ймовірно, люди все ж прийдуть до створення штучного інтелекту. Можливо, це станеться в 2030-их, а можливо - ніколи. Потрібно усвідомити, що якщо ШІ буде створений, то паличку нам все-таки доведеться передати рано чи пізно.

Цю статтю я задумав як статтю, яка повинна щось змінити у свідомості людей. Я хочу, щоб ми всі зрозуміли, що живемо в дуже цікавий і чудовий час, думаю, що саме нашому поколінню належить або зануритися в темряву, або вирватися у фантастичне майбутнє фантастичних технологій.

P.S. Думаю, що коментарях знайдуться до моєї статті зауваження і питання, готовий оперативно їх вислухати і поправити недоліки:)

Дякую користувачеві zv347 за допомогу у виправленні помилок і помилок.

Спасибі Amomum за поправлену грубу помилку, не машини Фейнмана, а машини фон Неймана. Дивно що ніхто не помітив раніше.